長年、宮城県議会、仙台市議会の政務調査費の文書を見てきたが、タクシーや代行車をこれほど多く使用した例に遭遇したことはない。利用した人の名は、自由民主党県民会議所属のＸ議員。現在４期目ベテランである。

内訳は、タクシーが８４回、２０７,９５０円、代行車が３３回、８３,５００円。利用形態は、ホテルやレストランでの会合の往復にタクシーを利用するか、自家用車で出向いて、飲食後に代行車を利用する形が多い。「夜間開催のため」利用したんだってよ。

→Ｘ議員の資料.pdf

利用金額の大きさに驚かされるのは、７月２８日に、自宅から各町内会を回って自宅に戻ってきたときの、１２,２５０円。タクシーを使ったのは、「限られた時間で効率よく廻るため」だってさ。自家用車だと効率が悪くなるの？

ま、個々のケースはともかくとして、そもそもタクシーと運転代行車はどんな時に使えるんだったかな。「手引き」にはこう書かれている。

「タクシー料金への政務調査費の充当は、調査研究活動に当たって、他に利用できる公共交通機関がないか、運行本数が少ない場合、緊急の場合等、タクシーを利用する合理的な理由がある場合に充当できる」

Ｘ議員は、運行回数がきわめて多く、かつ夜遅くまで動いている、きわめて便利な公共交通機関の、最寄り駅から徒歩１０分の所に住んでいて、しかも私の見たところ何れのケースも「緊急の場合」には当たらない。タクシーや代行車を日常の足代わり使った、非常に悪質な「手引き」破りで、１１７回全てが会派の審査をパスできる代物ではない。

自由民主党県民会議の経理責任者、幹事長は一体どんな審査をしてＯＫを出したのか。めくら判を押しただけと言うしかない。

この実態を見るにつけても、監視の手を緩めた自らの責任を感じざるを得ない。嗚呼！

庫山　恆輔

畠山です。

宮城県議会のベトナム海外視察の件について報告していませんでしたのでまとめて報告します。

宮城県議会は，震災後行っていなかった海外視察を，昨年度復活させました。

そして，自由民主党県民会議の議員７名が議会から派遣され，平成２６年５月５日～５月９日，ベトナム海外視察が実施されました。また，後述しますが上記視察に政務活動費を使って自由民主党県民会議の菊地恵一議員が同行していました。

平成26年11月28日，宮城県議会のベトナム海外視察について監査請求

（内容）

①派遣議員らなどに支出した海外視察費用（３，４４８，６６４円）の返還などを求める

②議会から派遣されていないにもかかわらず視察に同行した菊地恵一議員が政務活動費から支出した費用の返還などを求める

海外視察（ベトナム）監査請.pdf

平成２７年１月２６日監査結果通知があり，請求棄却されました。

請求書+通知書案（最終版）.pdf 

平成２７年２月２４日訴訟提起（事件番号：仙台地方裁判所平成２７年（行ウ）第６号（第２民事部））。

【第１回期日】　５月１３日午後２時～

ベトナム・訴状.pdf

【提訴の内容について】

当初，議会派遣による海外視察による支出そのものを争う予定でした。

しかし，先のニュージーランド海外視察と比較するとベトナム海外視察は案外まともに視察をしていました。（というよりも，ニュージーランドの内容がひどすぎる，といったほうがいいかもしれません。）

一方，ベトナム海外視察については，監査請求の結果，議会が派遣した議員以外の議員が，政務活動費を使って，全く同じ行程で参加していた，という事実が浮かび上がりました。

議会が，政務活動費と別途，議会独自の予算を使って議員を派遣している中，全く同じ目的，全く同じ行程で政務活動費を使って参加する（「同行視察」）のは，無駄以外の何者でもありません。

そこで，仙台市民オンブズマンでは，ベトナム海外視察については本訴訟では，「同行視察」の是非を問う，ために提訴をした次第です。

畠山裕太